לטענת נתבעות 1,2 יש להטיל את האחריות על דורי ואיילון ועל אוסיף ורסקו ועל מנורה. הפוליסה שהוציאה הראל לא כיסתה את דורי ואין כפל ביטוחי בינה ובין הפוליסה של מנורה שמכסה את נווה. לטענת נתבעות 4, 6 ו-7, יש להשית על נתבעת 1 אחריות מהנזק בהיותה המעסיקה הישירה של התובע שהיה עליה לספק לנתבעות כוח אדם מתאים לעבודה, לוודא שהוא עובד בסביבה בטוחה, קיבל ומבין את הוראות הבטיחות ונוהג לפיהן.

לעניין הביטוחים החלים על התאונה טוענות נתבעות 4, 6 ו-7 כי לנתבעת 1 פוליסת חבות מעבידים של הראל והיא שצריכה לשאת בעלות האחריות שתוטל על נתבעת 1, וחברת כוח אדם אינה קבלן משנה על פי הפוליסה שהוציאה מנורה ליזם.  לחילופין טוענת ב"כ הנתבעות כי חלים כללי הכפל הביטוחי ולפיהן על נתבעת 2 לשלם כמחצית מחלקה של נתבעת 1 בחבות, וכי יש לנכות השתתפות עצמית בגין הפעלת הפוליסה של מנורה על היתרה. לעניין איילון טוענות הנתבעות 4, 6 ו-7 כי דורי מיוצגת בהליך זה, מכוח הפוליסה של היזם אוסיף ורסקו המרחיבה את הכיסוי לקבלן הראשי. איילון היא הנכנסת בנעלי דורי כמבטחת בביטוח ספציפי את דורי, בפוליסת ביטוח צד ג', אך לא הביאה כל ראיות מטעמה לעניין הסכמי ההתקשרות, יומני עבודה או עדים מטעם דורי. בפוליסה של איילון נרשם כי היא פוליסה ראשונית הקודמת לכל פוליסה אחרת, ולפיכך היא אשר צריכה לכסות את חבותה של נתבעת 3. לחילופין טוענות הנתבעות כי אם יחולו דיני הכפל הביטוחי הרי שהיחס בין הפוליסות הינו 1/3 מנורה ו-2/3 איילון. ככל שתטען נתבעת 5 לשיוריות הפוליסה, טוענות הנתבעות כי סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח, שעניינו ביטוח כפל, הוא הקובע. כן טוענות הנתבעות כי ככל שתחויב מנורה על פי פרק צד ג' בפוליסה בחבות של נתבעת 3 הרי שיש לנכות דמי השתתפות עצמית. לטענת איילון הפוליסה שהוציאה עבור דורי הינה פוליסה צד ג' כללית שאינה מכסה עבודות קבלניות ואת האתר בו התרחשה התאונה. לחילופין טוענת איילון שחל כפל ביטוחי ויש לנכות השתתפות עצמית. לעניין ראשוניות הפוליסה טוענת איילון בכובעה כצד ג', כי בפוליסה נאמר מפורשות כי ראשוניות הפוליסה הינה לכל אדם או גוף שהמבוטח התחייב בהסכם עימו בכתב לראשוניות ביטוחיו ולהיעדר שיתופיות, אולם הנתבעות לא הציגו הסכם כזה. לעניין האחריות טוענת איילון כי יש להשית אחריות על נווה כמעסיקת התובע ואין להטיל אחריות על דורי, שכן האתר התנהל בצורה בטיחותית ולא הוכח אחרת, ואם יש להטיל אחריות בגין ההתנהלות באתר הרי שיש להטיל זאת על נתבעות 6 ו-7.